Den här texten är del 2 av en tvåpartstext om faran när staten begränsar vad medborgarna kan komma åt på internet av Jacob Eklind, Spartacus.

I min tidigare artikel “När skydd blir till murar och storebror börjar växa fram” fokuserade jag främst på åldersgränser och verifikationssystem. Men debatten är större än så, det finns en vilja att kunna skanna allas digitala kommunikation i samhället. Storebror känns igen lite mer med ett sånt förslag, man kommer närmare den ständiga bevakningen av medborgarna i Oceanien. 

Debatten kring både åldersverifikationer och EU-förslaget “Chat Control” har funnits i vårt parti. SSU och S-kvinnor, med bland annat Annika Strandhäll, publicerade en debattartikel i DN 2020 om ett förslag på att något liknande Bank-ID skulle kunna användas för att verifiera åldern på porrhemsidor. Något som S-kvinnor slog fast igen i en debattartikel 2023. Argumenten är såklart välmenande, för lättillgänglig porr för minderåriga är ett enormt problem. Men debatten har utvecklats sedan dess. 2024 framförde vårt parti att alla sociala medier ska ha åldersgränser. Men i skuggan av Storbritannien, som nu gått fram med ett sådant brett lagstiftningspaket för åldersverifiering, blir den senaste tidens krav på bredare åldersverifieringar för så mycket mer - inte bara porr. Då blir det allt svårare att inte se orosmolnen som börjar formas på horisonten. 

Det är oroande att EU återigen försöker återuppliva “Chat Control” som till början lades av Ylva Johansson, ett förslag som skulle innebära automatiserad skanning av all privat kommunikation. Detta betyder att all kommunikation du gör, någonsin, blir övervakad utan brottsmisstanke. Det går inte att vifta bort det med “har man inget att dölja så har man inget att frukta”. Tendenserna på vad det egentligen handlar om är tyvärr för självklart, det är auktoritärt. Det är ett intrång i människors privatliv och kanske inte ens genomförbart på grund av Europakonventionen. 

Samtidigt som åldersverifieringsdebatten klättrat sig upp till EU så börjar bredden på ingreppen på nätet synas: murar byggs upp runt hemsidor och privatpersoners kommunikation övervakas i sin helhet. Diskussionen kring mänskliga rättigheter eller ens barnens rättigheter verkar knappt ha fått plats i debatten när vi planerar att avlyssna alla i samhället. Hur upprätthåller vi ens samhällskontraktet i en sådan värld? 

Proportionaliteten mellan att fånga brottslingar eller skydda barnen och att ingen person i samhället får ha en privat diskussion digitalt eller stängs ute från majoriteten av nätet är inte rimlig. Var är diskussionen om folks grundläggande rättigheter, när det talas om så långtgående lagstiftningar som vi nu ser en light-version på i Storbritannien? Där övervakas inte all digital kommunikation, men tydliga murar byggs upp över hela internet och sociala medier som försvårar för yttrandefriheten. Internet är idag en grundbult i demokratin, där majoriteten får sin information om världen, sina nyheter om alltifrån global politik till lokala händelser. Det är en plats där människor som jag kan skriva artiklar eller diskutera med andra socialdemokrater runtom i världen. 

Om vi verkligen vill skydda barn från övergrepp eller knäcka gängen, måste vi hitta ett sätt att göra det på utan att vi gör intrång på andra människors grundläggande fri- och rättigheter. Vi kan varken förlita oss på AI för tillfället eller tycka det nödvändigt att skanna allas privata kommunikation. Vad finns det för anledning att skanna konversationer mellan S-studenters förbundsordförande och förbundssekreterare som exempel? Vad finns det för anledning att skanna varje S-studentklubbs medlemschatt? Eller lokala socialdemokratiska kanaler? Vad finns det för anledning att skanna allt detta och mer? För mig är svaret självklart, det finns ingen bra anledning. Det är ett onödigt och långtgående förslag som ger stora incitament till självcensur. Dessutom öppnar vi upp oss för intrång från hotaktörer, om vi försämrar säkerheten på nätet för att möjliggöra den bredaste massövervakningen som Europa någonsin sett. 

Det borde vara självklart för oss socialdemokrater att värna de demokratiska principerna som yttrandefrihet, pressfrihet och proportionalitetsprincipen. Därför måste vi slå vakt för just de principerna, något extra mycket med tanke på den omvärld vi nu befinner oss i, där demokratin inte är lika självklar. Demokratins grundbultar måste bestå även i kampen mot kriminella och hotaktörer på nätet. Storebrorssamhället hör inte hemma i socialdemokratin.