I mitten av oktober hade jag och andra S-studenter från hela Sverige förmånen att besöka EU:s högsäte: Belgiens huvudstad Bryssel. Intensiva dagar fyllda med bland annat besök hos Kommissionen, Parlamentet och Young European Socialists (YES). En otroligt lärorik och givande resa där vi fick djupdyka i EU:s arbete kring bostadsbrist, högerextremism och svenska fackens viktiga roll i beslut kring arbetsrätt. Det var långa dagar fyllda med skratt, intressanta samtal och inspirerande människor. 

Men något som diskuterades hett bland gruppen var hur nedgånget Bryssel som stad var. Sänker man blicken från de flådiga skyskraporna ser man tydligt vilka som glöms bort. Missbruk, hemlöshet och fattigdom breder ut sig som en blöt filt över staden. Här är klasskillnaderna verkligen tydliga. Dagens Nyheter rapporterade tidigare i år att omkring var 20:e invånare i staden är hemlösa. 

Photo by Ev on Unsplash

Magkänslan säger mig att en plats känd som Europas huvudstad bör föregå med gott exempel för hur vi som kontinent arbetar med jämlikhet. Till bakgrund för den ökande hemlösheten ligger bland annat bostadsbrist och arbetslöshet, men även avsaknaden av ett socialt skyddsnät. Som i nästan hela Europa saknas det rent allmännyttiga bostäder: billiga hyresrätter som erbjuds för alla invånare oavsett klass, ålder eller härkomst. Inom EU finns det inga lagar eller direktiv som trycker på en mer allmännyttig bostadspolitik, trots de synliga problemen en avreglerad marknad har fört med sig. 

Under vårt besök på Kommissionen hade vi ett väldigt intressant möte med den danska, socialdemokratiska kommissionären Dan Jörgensen, som är ansvarig för just bostäder. Vi diskuterade allmännyttiga bostäder och en dansk modell, där 20 % av alla bostäder är så kallade “sociala bostäder", alltså inte vinstdrivande och de finansieras delvis med offentliga medel. En sådan typ av offentlig och allmännyttig bostadsreform på EU-nivå hade definitivt gett Bryssel ett lyft värt vår unions huvudstad.

Sociala bostäder har varit ett kontroversiellt ämne i en svensk kontext eftersom man bland annat menar att det bara är plåster på ett infekterat sår, det löser inte problemet. Det finns risk att man ökar boendesegregationen och sänker kvaliteten på boende för redan utsatta, menar Hyresgästföreningen. Man förespråkar istället en modell som de liknar med den svenska modellen för arbetsmarknaden. Jag delar Hyresgästföreningen syn på att de strukturella problemen på bostadsmarknaden vad gäller finansiering, prisnivå och planering måste lösas. Men i ett läge där bostadsbrist, höga hyror och social utslagning redan är realiteter så kan social housing vara ett komplement. På en EU-nivå kan ett investeringsprojekt i sociala bostäder gynna de akut hemlösa och socialt utsatta. Om EU menar allvar med jämlikhet kan vi inte acceptera att dess huvudstad speglar motsatsen. Det är dags att sätta rätten till ett hem före marknadens logik.

Dramatisk ökning av hemlösa i Bryssel - DN.se 

Varför är social housing en dålig idé? - Hyresgästföreningen 

Lucia Vigil, SSK