Lucka 2: Dagens roliga

http://spontanefredrik.tumblr.com/ som gillas direkt av en massa folk på fb, och jag kan inte låta bli att tycka att det blir extra kul i skenet av kim jong som tittar på saker.

Och så dagens bra: Marta Axner om det här med förbud för heltäckande slöjor. Jag kan inte låta bli att tycka att debatten om detta på något sätt alltid missar målet, för vad är det egentligen man debatterar? Vad är det man skulle vilja komma åt med ett förbud? Är det själva bäraren av slöjan? Är det det religiösa ställningstagandet bakom? Vad är det man vill försvara? Det verkar sällan vara detta med vikten av att se ansiktet, egentligen, även om det är det som hela tiden sägs. Är det kvinnans rättigheter – då blir ett förbud helt bakvänt, då det snarare riskerar att bli kontraproduktivt. Är det själva bärandet, det religiösa uttrycket man vill förhindra, namn av frihet eller andra värden, så blir det också fel, för man skulle använda ett medel som går emot målet. Men det jag menar med att man liksom alltid verkar prata förbi det man faktiskt pratar om är att denna debatt i väldigt liten utsträckning verkar handla om de som faktiskt vill bära heltäckande slöja. Kanske för att de finns så pass få kvinnor som gör det att man inte hittar någon att intervjua? Snarare för att det egentligen inte är deras idéer om detta man är intresserad av att höra, utan snarare handler det om ett symboliskt ställningstagande som jag ofta tror får helt motsatt effekt. Därför, tack Marta för en bra analys.

/Johanna Pettersson, Laboremus och Libertas

Share

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *