En moralfilosofisk härledning av socialdemokrati

olofPalme.1969jpg

 

Det kan förefalla som en självklarhet för en mer eller mindre aktiv socialdemokrat att ett samhälle och en värld där det maximala antalet människor mår bra i en maximalt lång tid är idealt. Men är moral endast en subjektiv värdering, en valfri världsvy, eller kan det vara en objektiv uppfattning?

 

Kan det empiriskt visas att en demokrati är bättre än en diktatur med hänsyn till människans välbefinnande och blomstrande? Bör sekularism föredras framför teokrati? Vill vi ha pluralism istället för etnisk homogenitet? Önskas yttrandefrihet eller en väl fungerande propagandaapparat?

 

Filosofen Sam Harris argumenterar i sin bok The Moral Landscape att vetenskap kan och bör informera oss om moral och etik. För att inse att vetenskap och värderingar inte bör leva i separation krävs enligt Harris endast att ett filosofiskt grundantagande accepteras: ”Det absolut värsta tänkbara scenariot är ett universum där alla medvetna, kännande och levande varelser lider maximalt under så lång tid som möjligt”. Så fort detta påstående bekräftas beskriva den förfärligaste möjliga situationen uppstår andra bättre hypotetiska världar längs ett spektrum. Dessa världar blir således objektivt sett mer moraliska än det ovanstående skräckscenariot.

 

Ifall det accepteras att vad som är moraliskt gott baseras på hur det påverkar människors välmående blir begreppet per definition till stor del vetenskapligt. Detta eftersom det bland annat inom neurologin, psykologin och samhällsvetenskapen går att undersöka individen och kollektivets välmående. Och vetenskapens kapabilitet i detta område kommer definitivt att utvecklas ännu mer i framtiden.

 

Ett ytterligare steg kan också tas. Eftersom socialdemokrati per definition eftersträvar ett samhälle där den stora majoriteten av befolkningen (historiskt sett arbetarklassen) är välmående och eftersom en sann socialdemokrati kämpar för att jämlikt fördela den politiska, ekonomiska och sociala makten i samhället blir denna ideologi automatiskt den mest moraliska.

 

Ett samtida exempel på fusionen mellan moral och politik finns på presidentkandidaten Bernie Sanders hemsida:

 

The issue of wealth and income inequality is the great moral issue of our time, it is the great economic issue of our time, and it is the great political issue of our time.

 

 

Här använder Sanders och hans passionerade team orden ”moral” och ”politik” i samma mening och i praktiken menas det att den moraliskt bedrövliga ojämlikheten bör tacklas med demokratisk socialism.

 

Att till exempel bryta upp de stora bankerna på Wall Street och införa en skatt på aktiespekulation, som han påstår sig vilja, skulle således vara den objektivt moraliska policyn ifall det gör att college och sjukvård kan erbjudas gratis för alla amerikaner. Även om kapitalisterna tvingas dricka lite billigare champagne på sina lyxbåtar i längtan efter en republikansk skattepolitik.

 

Ytterligare ett exempel är en intervju med Olof Palme år 1969. Den kända intervjuaren David Frost ställer mot slutet av samtalet denna fråga:

 

”If you had to sum up what would you say people are on earth for, what are we all here for, what are we all here to do, what is the purpose?”

 

Och dåvarande utbildningsminister Palme lutar sig fram en aning och svarar:

 

“As we are here on earth, I start with that as a fact, as we’re doomed to be on this earth, we shall try to make life as decent as possible. […] That is really very simply the basis of my political ideology, that’s what politics is about.”

 

Frost kopplar kvickt ihop Palmes filosofiska svar med partipolitik och frågar:

 

”So vote socialdemocrat?”

Och Palme svarar med glimten i ögat den brittiska Frost på detta sätt:

 

”You don’t have the right to vote in Sweden so I don’t try to persuade you.”

 

Men Palme var nog väl medveten om att denna moralfilosofi och denna ideologi kände inga sådana gränser.

 

Denna text har sammanfattningsvis försökt överbrygga klyftan mellan moral och vetenskap och slutligen visat på sambandet mellan moral och politik. Ifall denna slutsats är korrekt skulle det betyda att socialdemokratin rent vetenskapligt sett är den mest optimala ideologin för att den prioriterar den överväldigande majoritetens välmående. Men låt oss inte unna oss själva allt för mycket alltför snabbt…

 

 

Robin Rafiee

SSK

Share

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *